La donna, per paura di scenate "indecorose" per i figli, esprimeva il suo rifiuto in maniera silenziosa ma il coniuge, secondo piazza Cavour, ne aveva ''consapevolezza''. E' stata così confermata una condanna a un anno e tre mesi di reclusione, sospesa con la condizionale, a un marito di Messina.

Il marito 50enne era stato condannato dalla Corte d'Appello di Messina nel dicembre del 2006. Inutilmente l'uomo si è difeso in Cassazione sostenendo che non c'era stata "coartazione" nei confronti della moglie che avrebbe potuto anche dire apertamente che non voleva avere rapporti. La Suprema Corte nel giudicare il ricorso "infondato", ha sottolineato che i colleghi di merito "correttamente hanno desunto che" il marito "era ben consapevole del fatto che la moglie non gradiva più i rapporti e soggiaceva alle di lui voglie solo al fine di evitare indecorose e diseducative scenate di fronte alla prole".

In definitiva, conclude piazza Cavour, "in tema di reati contro la libertà sessuale nei rapporti di coppia di tipo coniugale non ha valore scriminante il fatto che la donna non si opponga palesemente ai rapporti sessuali e li subisca, potendosi configurare nella specie un costringimento psicofisico idoneo ad incidere sulla libertà di autodeterminazione, quando è provato che l'autore, per le violenze e minacce precedenti poste in essere nei confronti della vittima, aveva la consapevolezza del rifiuto implicito della stessa agli atti sessuali".